Ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Πειραιά βρέθηκε σήμερα ο κατηγορούμενος πλοίαρχος του πλοίου Blue Horizon, στη δίκη για τη δολοφονία του Αντώνη Καρυώτη.
Στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Πειραιά απολογήθηκε ο πλοίαρχος του Blue Horizon, επιχειρώντας να εξηγήσει τους λόγους που τον οδήγησαν να αφήσει στη θάλασσα τον Αντώνη Καρυώτη τον Σεπτέμβριο του 2023 και να συνεχίσει το ταξίδι του πλοίου.
Ο κατηγορούμενος, ο οποίος αντιμετωπίζει βαρύτατες κατηγορίες, ισχυρίστηκε πως βρέθηκε σε ένα «ηθικό δίλημμα», καθώς έπρεπε να επιλέξει ανάμεσα στην ασφάλεια του ανθρώπου που βρέθηκε στη θάλασσα και τη σταθερότητα του πλοίου και των 600 επιβατών του. Δήλωσε συντετριμμένος και εξέφρασε τα συλλυπητήριά του στην οικογένεια του θύματος.
Περίμενε εντολές από τις λιμενικές αρχές
Κατά την εξέτασή του από τον πρόεδρο του δικαστηρίου, ο πλοίαρχος υποστήριξε πως δεν προχώρησε άμεσα σε διάσωση, καθώς περίμενε εντολές από τις λιμενικές αρχές. Ωστόσο, ο πρόεδρος επεσήμανε ότι στα ηχητικά ντοκουμέντα δεν ακούγεται καμία εντολή για ρίψη σωσιβίου ή για παρακολούθηση της θέσης του ατόμου που είχε πέσει στη θάλασσα.
Ο κατηγορούμενος απάντησε πως θεώρησε ότι ο αξιωματικός είχε ήδη ρίξει σωσίβιο και ότι δεν μπορούσε να κάνει κάτι περισσότερο, καθώς το πλοίο βρισκόταν σε κίνηση. «Ήταν όλα τόσο γρήγορα», δήλωσε, προσθέτοντας πως προσπαθούσε να διαχειριστεί πολλαπλές καταστάσεις ταυτόχρονα.
Περιγραφή της στιγμής της πτώσης
Ο πλοίαρχος περιέγραψε τη στιγμή που αντιλήφθηκε ότι κάποιος είχε πέσει στη θάλασσα, δηλώνοντας ότι αρχικά νόμιζε πως ο επιβάτης «γλίστρησε» καθώς προσπαθούσε να επιβιβαστεί. «Αν το είχα αντιληφθεί θα έλεγα πάρτε τον μέσα κατευθείαν, το πλοίο είχε ξεκινήσει, θα τον ανέβαζα πάνω», υποστήριξε.
Στη συνέχεια, ανέφερε ότι όταν κοίταξε τις κάμερες, είδε δύο μέλη του πληρώματος κοντά στον καταπέλτη: «Είδα μια σκιά να πέφτει στη θάλασσα και αμέσως κατάλαβα ότι ήταν άνθρωπος.», είπε χαρακτηριστικά, προσθέτοντας πως είδε τον Καρυώτη να επιπλέει στην επιφάνεια της θάλασσας σαν «άψυχο σώμα, σαν κουφάρι».
Παρά τις πιεστικές ερωτήσεις του προέδρου για το αν θα μπορούσε να είχε ενεργήσει διαφορετικά, ο κατηγορούμενος επέμεινε ότι η προτεραιότητά του ήταν να απομακρύνει το πλοίο από το σημείο ώστε να μην προκληθεί επιπλέον κίνδυνος.
Η απολογία του πλοιάρχου αφήνει ανοιχτά πολλά ερωτήματα σχετικά με τις συνθήκες του περιστατικού και τις ευθύνες των εμπλεκομένων, ενώ η δίκη συνεχίζεται.