Στο πολυσέλιδο πόρισμά του, ο ανώτατος εισαγγελικός λειτουργός επισημαίνει ότι η έρευνα που διεξήχθη δεν αποκάλυψε κάποια σχέση του καταμηνυόμενου προσώπου με τις καταγγελλόμενες πράξεις. Όπως αναφέρεται, η προπληρωμένη κάρτα που φέρεται να χρησιμοποιήθηκε για την αποστολή των “μολυσμένων” μηνυμάτων ανήκε σε έναν υπάλληλο σούπερ μάρκετ και κρεοπώλη, ο οποίος δεν είχε καμία διασύνδεση ούτε με τις δύο εμπλεκόμενες εταιρείες ούτε με την ΕΥΠ. Σύμφωνα με την έρευνα, «τρίτος έκανε χρήση της κάρτας και δη την φόρτισε και έκανε τις δύο μεταφορές».

Ο μηνυόμενος κατέθεσε ότι είχε χάσει την προπληρωμένη κάρτα του προτού αυτή ενεργοποιηθεί με κωδικό PIN. Η κάρτα φαίνεται πως ενεργοποιήθηκε από άλλο άτομο, το οποίο χρησιμοποίησε προσωπικό PIN και πρόσθεσε το δικό του επώνυμο, πιθανώς για να τον εμπλέξει στην υπόθεση.

Επιπλέον, ο εισαγγελέας διαπιστώνει ότι οι διατάξεις του ποινικού κώδικα που επικαλούνται οι μηνυτές δεν εφαρμόζονται στην περίπτωση αυτή, καθώς δεν στοιχειοθετείται το αδίκημα της κατασκοπίας ούτε η παραβίαση του απορρήτου των τηλεφωνικών επικοινωνιών σε βαθμό κακουργήματος.

Ο εισαγγελικός λειτουργός τονίζει πως η απαραίτητη προϋπόθεση για την εφαρμογή των σχετικών διατάξεων είναι η πρόκληση πραγματικού κινδύνου για τη λειτουργία του δημοκρατικού πολιτεύματος ή για την εθνική ασφάλεια. Ωστόσο, όπως σημειώνει, από το πλούσιο αποδεικτικό υλικό της προκαταρκτικής εξέτασης δεν προέκυψε τέτοιος κίνδυνος, παρά τις αντίθετες απόψεις των μηνυτών.

Γνωμούλα;
+1
0
Έκλαψα
+1
0
Βαριέμαι
+1
1
Νευρίασα
+1
0
Αγαπώ
+1
0
Σοκαρίστηκα