Η υπόθεση της Άννας Μαρίας Παπαχαραλάμπους εξετάστηκε από το Μικτό Ορκωτό Εφετείο της Αθήνας, όπου η Ελπίδα Νίνου, σύζυγος του Πέτρου Φιλιππίδη, κατέθεσε ως μάρτυρας και απάντησε σε ερωτήσεις της υπεράσπισης.
Η ίδια περιέγραψε ως «μαγικό» το φιλί που η Παπαχαραλάμπους έχει καταγγείλει ως ανάρμοστο κατά την παράσταση. Όπως ανέφερε: «Στο θέατρο υπάρχει ο ρεαλισμός και η πρόκληση. Εγώ πάντως δεν είχα ακούσει παράπονο για αυτό ποτέ. Ήταν ένα φιλί που δήλωνε ότι δύο άνθρωποι έχουν φύγει από τη πραγματικότητα μέσα από αυτό το μαγικό φιλί». Ο εισαγγελέας σχολίασε πως το φιλί ήταν «λίγο υπερβολικό», ενώ και η πρόεδρος του δικαστηρίου σημείωσε ότι υπήρξε αρνητική κριτική σχετική με τη σκηνή αυτή.
Κατά την εξέτασή της, η υπεράσπιση ρώτησε:
Υπεράσπιση: Από ποτέ γνωρίζετε την Άννα – Μαρία Παπαχαραλάμπους;
Μάρτυρας: Από το 2000 όταν συνεργάστηκε με τον Πέτρο.
Υπεράσπιση: Είχατε ακούσει κάποιο παράπονο ότι ο Πέτρος Φιλιππίδης της συμπεριφέρονταν απρεπώς;
Μάρτυρας: Όχι πότε. Η κυρία Παπαχαραλάμπους έχει έρθει πολλές στις παραστάσεις του Πέτρου, έχουμε φωτογραφηθεί, έχουμε χαιρετήσει. Υπάρχουν και φωτογραφίες.
Υπεράσπιση: Διαπιστώσατε ποτέ εσείς κάποια αποστροφή της;
Μάρτυρας: Ποτέ.
Υπεράσπιση: Είχε έρθει ποτέ στο σπίτι σας;
Μάρτυρας: Ναι, είχε κάποιες φορές μόνη της. Δεν την είδα ποτέ προβληματισμένη ή πιεσμένη.
Στη συνέχεια, η υποστήριξη κατηγορίας ρώτησε για την επίσκεψη της Παπαχαραλάμπους στο σπίτι:
Υποστήριξη κατηγορίας: Πείτε πότε έχει έρθει στο σπίτι σας και για ποιο λόγο;
Μάρτυρας: Το 2000.
Υποστήριξη κατηγορίας: Ρωτάω γιατί πήγε μόνο μια φορά και για λόγους επαγγελματικούς πήγε. Και εδώ ακούγεται ότι πήγε κάποιες φορές.
Μάρτυρας: Είπα απλώς ότι έχει έρθει στο σπίτι μας και κοινωνικά και επαγγελματικά.
Η υπεράσπιση επανήλθε στο θέμα της καταγγελίας:
Υπεράσπιση: Η καταγγελία της κυρίας Παπαχαραλάμπους είναι για το 2000. Κατήγγειλε τον σύζυγο σας για απρεπή συμπεριφορά και για ένα φιλί στο θέατρο που ήταν -όπως είπε- πέραν των ορίων. Είχε διατυπώσει τότε κάποιο παράπονο η ίδια ή κάποιος άλλος ηθοποιός;
Η πρόεδρος παρενέβη λέγοντας:
Πρόεδρος: Πάντως είχε υπάρξει ένα δημοσίευμα τότε που σχολιάζε το φιλί αυτό, έλεγε ότι ήταν πέραν των ορίων.
Η μάρτυρας απάντησε:
Μάρτυρας: Ο συγκεκριμένος δημοσιογράφος που το έγραψε κρίνει αυστηρά. Στο θέατρο, όμως, υπάρχει ο ρεαλισμός και η πρόκληση. Εγώ πάντως δεν είχα ακούσει παράπονο για αυτό ποτέ. Ήταν ένα φιλί που δήλωνε ότι δύο άνθρωποι έχουν φύγει από τη πραγματικότητα μέσα από αυτό το μαγικό φιλί. Ο κριτικός κάνει τη δουλειά του.
Ο εισαγγελέας επανήλθε λέγοντας:
Εισαγγελέας: Εγώ που το είδα πάντως δεν μου άρεσε, ήταν λίγο υπερβολικό.
Ακολούθησε ερώτηση από την υποστήριξη κατηγορίας:
Υποστήριξη κατηγορίας: Αν θέλετε να πείσετε το δικαστήριο ότι ένας ηθοποιός που βάζει τη γλώσσα του στο στόμα ενός άλλου ηθοποιού για τη τέχνη και το ρεαλισμό να μας το πείτε.
Η υπεράσπιση σχολίασε:
Υπεράσπιση: Η κυρία αυτή που ενοχλήθηκε από τα φιλιά του Πέτρου Φιλιππίδη, τον ευχαριστούσε για όλα και με “πολύ αγάπη”, όπως του έγραφε. Γιατί τον ευχαριστούσε αφού την προσέβαλε; Είναι λογικό;
Μάρτυρας: Για εμένα δεν είναι.
Υποστήριξη κατηγορίας: Θα κάνουνε τη δίκη της Παπαχαραλάμπους εδώ;
Η συζήτηση επεκτάθηκε και στις καταγγελίες της Πηνελόπης Αναστασοπούλου. Η μάρτυρας σχολίασε σχετικά:
Μάρτυρας: «Η Αναστασοπούλου δεν είχε εκφράσει ποτέ κάποιο παράπονο. Το αντίθετο συνέβαινε. Δεν μπορούσα να καταλάβω από που ήρθε η καταγγελία της. Είχαμε συνεργασία, έστελνε χαιρετισμούς στον Πέτρο πάντα όπου τη συναντούσα. Μέσα από τη συνεργασία μας την Πηνελόπη την αγάπησα, θα μπορούσε να πει κάποια πράγματα, δεν είπε ποτέ τίποτα».